Я всегда получаю немного радости каждый раз, когда появляется новая утечка Pixel. В подходе Google к смартфонам есть что-то особенное: чистый Android, тесная интеграция функций ИИ и волшебство камеры, которое часто превосходит свой весовой класс. Поэтому, естественно, когда мы впервые как следует взглянули на рендеры Pixel 10 в прошлом месяце, я был сразу же заинтригован.
Больше всего выделялся не дизайн или характеристики. А дополнительный датчик камеры на задней панели базового Pixel 10. Да, наконец-то, ванильная модель Pixel с телеобъективом. Этого было достаточно, чтобы заставить моего фаната загудеть. Годами Google сохранял телеобъектив только для моделей Pro. На этот раз, похоже, они привнесли больше возможностей Pro в свой стандартный телефон.
На тот момент мы не знали многого о точных характеристиках камеры. Но теперь, благодаря последней утечке Android Authority, мы знаем. И хотя настройки камеры Pixel 10, безусловно, отличаются, это довольно неоднозначная картина.
Телеобъектив наконец-то появился в базовом пикселе, но за определенную цену
Давайте начнем с хороших новостей. Pixel 10 получит специальный телеобъектив, чего никогда не было на базовом Pixel. Это большое дело для тех, кто любит зум-фото или просто хочет больше гибкости кадрирования. Это также говорит о том, что Google переосмысливает то, как она различает свои обычные и Pro-устройства.
Телеобъектив, о котором идет речь, — это 11-мегапиксельный Samsung 3J1, тот же, что используется в Pixel 9 Pro Fold. Это способный объектив среднего уровня с приличной четкостью и автофокусом, упакованный в компактный размер. Но это не зум флагманского уровня, как 48-мегапиксельный блок в моделях Pro. Так что вы получаете зум, просто не лучший из возможных.
Тем не менее, здорово видеть, что Google расширяет границы с помощью своего базового оборудования. Проблема в том, что это новое дополнение может быть достигнуто за счет чего-то более важного.
Компромисс, который не кажется правильным
В то время как мы получаем новый зум-объектив, мы теряем качество в других местах. Сообщается, что основным датчиком Pixel 10 является Samsung GN8, что на шаг ниже более крупного GNV, используемого в Pixel 9. Сверхширокоугольная камера также понижается с детального 48-мегапиксельного Sony IMX858 до более скромного 13-мегапиксельного Sony IMX712. Если эти названия кажутся вам знакомыми, то это потому, что это те же датчики, что и в Pixel 9a, бюджетной модели Google.
Это не тот компромисс, которого ожидаешь от преемника флагманского уровня.
А селфи-камера? Она тоже меняется. Вместо привычной 13-мегапиксельной Sony IMX712, используемой в последних Pixel, Pixel 10 переходит на 11-мегапиксельную Samsung 3J1 — тот же датчик, что и в его новом телеобъективе. Это, вероятно, улучшает автофокусировку, что хорошо, но все равно жертвует сырым разрешением.
Справедливости ради, слухи о цене предполагают, что Pixel 10 будет придерживаться стартовой цены предшественника в $799. Если это правда, то, вероятно, Google пошла на эти аппаратные компромиссы, чтобы разместить новый телеобъектив, не увеличивая стоимость.
Это разумный шаг с точки зрения бизнеса, даже если понижение версии невыгодно для таких людей, как я, которых больше волнует качество основного и сверхширокого формата.
Личное мнение: я использую основной и сверхширокоугольный объективы чаще, чем зум
Вот в чем дело. Сейчас я использую Pixel 8, в котором установлен тот же датчик GN8, который, по слухам, есть в Pixel 10. Он обеспечивает отличные результаты с хорошей цветопередачей, достойной производительностью при слабом освещении и резкостью, которая сохраняется при повседневных снимках.
Но я использовал Pixel 9, и разница очевидна, особенно в сверхширокоугольном отделе. Этот 48-мегапиксельный сенсор на Pixel 9 захватывает больше деталей, более богатые текстуры и просто большую глубину в целом. Это особенно заметно, когда вы снимаете пейзажи или групповые снимки, где важна четкость от угла до угла.
А что касается зума? Я им не пользуюсь. Не то чтобы он мне не нравился, но для моей повседневной фотографии основную и сверхширокоугольную камеры выполняют большую часть работы. Будь то уличные снимки, фотографии еды или широкоугольные фотографии путешествий, я полагаюсь на эти объективы. Отсутствие телеобъектива в моем Pixel 8 вообще не стало для меня препятствием.
Поэтому, хотя мне и нравится идея базового Pixel с тремя камерами, я не уверен, что стоит жертвовать двумя объективами, которые я использую чаще всего.
Вычислительная магия Google имеет пределы
Сильной стороной Google всегда было программное обеспечение. Его вычислительная фотография мирового класса. Pixel 3 делал невероятные снимки всего одной камерой. Серии Pixel 6 и 7 регулярно превосходили более дорогие телефоны в определенных сценариях благодаря обработке HDR, Night Sight и Super Res Zoom от Google.
Но когда аппаратное обеспечение отступает, вы можете сделать лишь ограниченное количество вещей. Меньшие сенсоры пропускают меньше света, производят больше шума при слабом освещении и ограничивают динамический диапазон. Никакое количество умной обработки не может полностью снять эти физические ограничения.
Да, ожидается, что грядущий Tensor G5 принесет более умный ИИ и специальный процессор сигналов изображений, что может помочь выжать больше из этих датчиков. Но в последнее время кажется, что Google больше опирается на программное обеспечение, чтобы поддерживать не успевающее за ним оборудование. Это может работать какое-то время, но это не долгосрочное решение.
Заключение
Нам просто нужно подождать и понаблюдать. Если программное обеспечение выдержит, возможно, нам не будет не хватать более крупных датчиков. Но пока я не увижу реальные образцы фотографий, я воздержусь от планов по обновлению.
